Waarom CUBIGO anders is dan Android

Hallo 'anoniem' (je mag mij ook altijd een persoonlijk emailtje sturen hoor :o) ),

Bedankt voor je opmerkingen op mijn vorige post. Ik weet niet wie je bent, dus probeer ik je te bereiken op deze manier, door het schrijven van een nieuwe post. Voor de andere lezers: dit was de reactie op mijn vorige post:

"Denk je nu echt dat Android platformen niet geschikt zijn voor grotere touchscreens + dat jullie het beter zouden doen dan een HP? Good luck."

"Nog even de vorige post in perspectief plaatsen: Good luck en dat is echt gemeend. Ik hoop dat je er in slaagt. Ik denk alleen dat het moeilijk zal worden."

Eerst en vooral geloof ik absoluut in Android als platform op zich. Er zijn echter 2 grote verschillen met CUBIGO:

1) Android is niet klaar voor touchscreens groter dan een mobiele telefoon, zie dit artikel: Android niet klaar voor tablets. Dit is natuurlijk een korte-termijn verschil.

2) Android is een platform, CUBIGO is een applicatie. Het platform waarop CUBIGO draait, doet er niet toe (we hebben naast Silverlight ook een versie in Flash, iPhone/iPad en Android).

Nu weet ik ook wel dat er op Android door duizenden mensen 'applicaties' worden ontwikkeld, maar ook hier zijn een aantal nadelen aan verbonden. De belangrijkste 5 redenen:

1) De honderdduizenden door 3rd parties ontwikkelde applicaties in de Android Market (ook in de iPhone AppStore trouwens) zorgen er voor dat het zeer moeilijk wordt om 'kwaliteit' te onderscheiden van 'bezigheid'. Zoek je op 'rekenmachine', krijg je 100 applicaties. Hoe weet je welke de beste is? In CUBIGO zal er maar 1 rekenmachine zijn, en wij garanderen dat die goed is.

2) Omdat 'iedereen' applicaties mag ontwikkelen en men zelf kan kiezen 'hoe' je de applicatie maakt, zien ze er allemaal anders uit en werken ze allemaal anders. Vergelijk dit met het web: iedereen mag websites maken, dus er is geen uniformiteit en consistentie, zowel in functionaliteit als look & feel. In CUBIGO ziet er elke applicatie identiek uit en werkt elke applicatie op dezelfde manier.

3) Portabiliteit (overdraagbaarheid): stel je maakt gedurende de week een boodschappenlijstje op je touchscreen in de keuken. 's Zaterdags ga je naar de Colruyt om je inkopen te doen; het zou dus heel handig zijn om je boodschappenlijstje 'bij de hand te hebben' op je telefoon (iPhone, Android, ...). CUBIGO draait zowel op je touchscreen (Windows) als op je telefoon (bijv. iPhone). 

4) Als je op vakantie bent, zou het toch handig zijn dat je op eender welke PC met internet kon inloggen en jouw CUBIGO blokjes bij de hand hebt? Zelfs binnenkort domotica (camera bij je thuis, lichten, ...)! Omdat CUBIGO een website is, kan dit op elke browser. Niet elke PC draait Android.

5) Omdat Google (en ook Apple) wereldspelers zijn, en omdat de hele wereld applicaties mag maken, is het zeer moeilijk om goede, lokale content en diensten te vinden. Koffiekoeken bestellen bij de bakker op de hoek van de straat? Daar heb je een applicatie voor nodig, geen platform. En deze applicatie moet eerst zowel de bakker als de consument hebben bereikt. Zie je Google dit doen?

Dan noemde je HP nog. HP is een hardwarefabrikant, geen software-ontwikkelaar. Als ze ooit software voor touchscreens zouden gaan aanbieden is het om hun hardware beter te doen verkopen. Ze zullen dit hoogstwaarschijnlijk dus inkopen of laten ontwikkelen door een andere partij; het zal nooit hun core business worden. Dit is ook de reden dat het waarschijnlijk bij eenvoudige toepassingen zal blijven.

Beste 'anoniem', ben je al gaan kijken naar CUBIGO? Ben je al geregistreerd? Graag zou ik je mening eens weten of de applicatie zelf!